Сеть всколыхнула тема, в которой я разбираюсь достаточно профессионально. Итак, есть законопроект (которого я не читал, обсуждаю отзывы), по которому контроль за строительством забирают у местного самоуправления и отдают некоей самоуправляемой организации застройщиков. Сергій Штепа за, Юлія Яцик против. Ну вообще-то местное самоуправление и застройщики это две стороны одной монеты, Владислав Марченко соврать не даст. Мне там делать например абсолютно нечего. Особенно это характерно в городах с дорогой недвижимостью, то что там можно было законно построить, построено ещё при советской власти. Ну вот скажем в Запорожье местное самоуправление — это опзж, кальцев и Таран. Ну вот так поделили при этой власти, в обмен на тендеры на покос травы для Константинова и Депутатська фракція «Європейська Солідарність» ЗапоріжжяЄвропейська Солідарність При прошлой власти скажем строить иногородние инвесторы могли на участках шурмы, кальцева или Богуслаева. Купить, отдать часть квартир потом или ещё как договорились. На всех остальных участках просто не выдавали МБУ. Схема была действительно прозрачная и некоррупционная, взяток реально никто не брал. Сейчас как только стройку отдали кальцеву, всем застройщикам сообщили процент квартир для него просто за то что он есть и не может не есть. Застройщики несколько подохренели от тарифов. По великому лугу, где он затеял стройку века, вообще было указание что строить будет только он. Паспорт застройщика, документ который я хотел получить при коррупционнере буряке за 3 000 гривен, стало получить просто невозможно.Зато прекрасно согласовали постройку АЗС впритык к многоэтажке, а во время войны как видят жители все мутные стройки вдруг залили фундаменты (которых там по всем законам быть не должно).Но самоуправляемые застройщики конечно могут и превзойти. Вся надежда на американскую оккупационную администрацию.